Brasília – O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou o julgamento dos investigados ligados aos atos de 8 de janeiro, e o ministro Luiz Fux contrariou a maioria ao votar pela absolvição de todos os réus do chamado “núcleo 1” quanto ao crime de organização criminosa. A posição do magistrado, apresentada nesta quinta-feira (12), sublinhou falhas processuais que, segundo ele, inviabilizam a condenação e até mesmo a tramitação do caso na Corte.
Fux aponta violações de garantias básicas
Durante a leitura do voto, Fux registrou que os autos carecem de individualização das condutas, requisito essencial para que se determine responsabilidade penal. O ministro também criticou a negativa de acesso integral às provas pela defesa, destacando ofensa ao princípio constitucional do contraditório. Na avaliação do magistrado, esses fatores afastam a possibilidade de subsistir a imputação de organização criminosa e evidenciam afronta ao devido processo legal.
O relator dos inquéritos, ministro Alexandre de Moraes, sustenta que há indícios robustos de uma estrutura organizada para abalar a ordem institucional. Para Fux, porém, as provas coligidas até o momento não demonstram, de forma concreta, a existência de hierarquia, divisão de tarefas ou permanência exigidas para o tipo penal de organização criminosa. “Sem descrição objetiva da conduta de cada acusado, não se pode falar em dolo específico nem em tipicidade”, frisou.
Outro ponto ressaltado por Fux foi a competência. O ministro afirmou que, à luz da Constituição, processos dessa natureza deveriam tramitar na primeira instância, salvo hipóteses estritas de foro por prerrogativa de função. A divergência lançada reacendeu o debate sobre eventuais excessos no avanço da Corte sobre matérias que teriam caminho ordinário no Judiciário.
Clima tenso e reação da maioria
A manifestação de Fux gerou expectativa entre os advogados dos réus, mas não convenceu os demais integrantes da Turma. Quatro ministros mantiveram entendimento anterior e votaram para condenar os acusados pelo delito de organização criminosa, além de outras infrações já analisadas em sessões passadas. Ainda assim, a leitura detalhada do voto divergente obrigou o colegiado a estender o julgamento, que prosseguirá nas próximas sessões.
Nos bastidores, a decisão de Fux foi vista como recado institucional de que a Corte precisa reforçar o compromisso com garantias individuais – premissa cara ao Estado de Direito. Embora isolado na conclusão, o ministro conseguiu inserir no plenário questionamentos que ecoam entre juristas, parlamentares e parte da sociedade civil, especialmente no campo conservador.
Repercussão política
Parlamentares da oposição receberam o posicionamento de Fux como sinal de que “ainda há juízes em Brasília”, expressão que ganhou força nas redes sociais ao longo do dia. Líderes de bancadas de direita voltaram a cobrar ação do Congresso para frear supostos abusos de autoridade e restabelecer o equilíbrio entre Poderes. Senadores defensores da tese de controle externo do Judiciário afirmaram que o voto reforça a urgência de propor emendas que delimitem o alcance dos inquéritos conduzidos no Supremo.
Integrantes do governo minimizam o impacto do episódio e defendem a condução de Moraes, argumentando que a resposta institucional aos ataques de 8 de janeiro deve ser firme para preservar a democracia. O Palácio do Planalto evita entrar em confronto aberto com Fux, mas avalia que a divergência não altera a tendência majoritária da Corte de punir envolvidos nos protestos.
Próximos passos do processo
Com o julgamento suspenso, a expectativa é de que novos votos sejam apresentados na próxima semana. Caso a posição de Fux permaneça isolada, os réus seguem respondendo pelos crimes listados na denúncia. Se outro ministro aderir à divergência, haverá necessidade de recalcular as penas e revisar a qualificação jurídica do grupo, impactando diretamente o tempo de encarceramento e as medidas cautelares impostas.
Camiseta Camisa Bolsonaro Presidente 2026 Pátria Brasil 6 X 10,00 S/JUROS
Imagem: Antio o
Além do núcleo 1, o STF ainda analisará os núcleos financeiro e operacional, em inquéritos desmembrados. O avanço das investigações depende da conclusão de perícias em materiais apreendidos e de acordos de colaboração premiada firmados pela Procuradoria-Geral da República.
O voto de Luiz Fux reabriu discussão sobre devido processo legal, transparência e competência no âmbito da mais alta Corte do país. Embora não reverta, por ora, as condenações já impostas, a posição do ministro pressiona o colegiado a enfrentar críticas que ganharam força desde o início dos inquéritos relacionados aos atos de janeiro.
Caso o Senado decida dar andamento a propostas de limitação de poderes do STF, o tema tende a dominar a agenda política nos próximos meses. Até lá, os acusados permanecem sob medidas restritivas, enquanto as famílias aguardam desfecho que respeite – ou não – as garantias fundamentais invocadas no voto de Fux.
Se você quer acompanhar outras movimentações do Congresso sobre a relação entre Poderes, confira a editoria de política em geraldenoticias.com.br/category/politica.
Em síntese, o julgamento dos acusados pelos atos de 8 de janeiro segue em aberto, agora sob a luz da divergência de Fux, que desafia a linha dura adotada pelo relator. Continue acompanhando para entender como cada voto pode alterar o futuro jurídico e político dos réus e do próprio Supremo. Participe deixando sua opinião nos comentários e compartilhe a matéria com quem busca informação objetiva e direta.
Para informações oficiais e atualizadas sobre política brasileira, consulte também:
IMPERDÍVEL! Jair Bolsonaro: O fenômeno ignorado: Eles não entenderam nada
