O presidente Luiz Inácio Lula da Silva aproveitou a semana de abertura da Assembleia Geral da Organização das Nações Unidas (ONU), em Nova York, para associar o termo “democracia” à própria militância de esquerda e carimbar toda a oposição como “extrema-direita”. O discurso ocorreu em um evento paralelo, intitulado “Em defesa da democracia, combatendo extremismos”, realizado logo após a fala de abertura da sessão plenária.
Discurso apresenta democracia como monopólio progressista
Durante a reunião, Lula questionou publicamente “onde os democratas erraram”, mas restringiu a categoria de “democratas” aos grupos alinhados à esquerda. Nesse enquadramento, conservadores, liberais e moderados foram ignorados ou incluídos no rótulo genérico de extrema-direita. O recurso retórico, apontado por críticos como um artifício antigo, transforma adversários em inimigos e desloca qualquer divergência para fora do campo democrático.
O presidente recorreu ainda à ideia de que a mobilização popular seria condição indispensável para a preservação das instituições. Analistas observam, no entanto, que a presença massiva de militantes nas ruas não garante, por si só, o respeito a freios institucionais ou à convivência entre diferentes correntes. Sem cultura cívica e limites claros, processos de participação intensa podem deslizar para práticas autoritárias.
Centralidade do líder e fusão entre Estado, partido e sociedade
Lula admitiu que a esquerda teria falhado em conter o avanço de grupos rotulados por ele como extremistas. Na mesma linha, apresentou-se como figura capaz de “reorganizar a militância” e recolocar o projeto progressista no centro da política internacional. O gesto, descrito por observadores como contrição performática, reforça a percepção de que a solução para as supostas fragilidades democráticas passaria incontornavelmente por sua liderança pessoal.
Outro aspecto marcante da fala foi a confusão entre Estado, partido e sociedade civil. Ao insistir na necessidade de “organizar o bairro, a escola e o trabalho” sob orientação de forças de esquerda, o presidente esmaeceu a fronteira que separa governo e cidadania. Críticos alertam que a prática cria terreno para um paraestado militante, no qual a participação política se mede pela adesão a uma narrativa oficial.
Consequências para a direita democrática
Ao monopolizar o conceito de democracia, Lula coloca a direita institucional em uma posição de cerco retórico: ou seus representantes aceitam ser classificados como extremistas, ou cedem à linguagem progressista para manter espaço no debate. Segundo especialistas, a estratégia mina o pluralismo ao excluir, previamente, vozes conservadoras, liberais ou cristãs que atuam dentro das regras estabelecidas.
A postura, além de estreitar a discussão sobre os reais motivos do crescimento de partidos e movimentos de direita no mundo — temas como insegurança, estagnação econômica, corrupção e mudanças culturais — alimenta um clima de crise permanente. O resultado é a valorização de um salvador carismático, identificado nas entrelinhas com o próprio chefe do Executivo brasileiro.
Evento reforça tensão entre retórica e prática democrática
Embora o encontro paralelo não tenha produzido resoluções formais, serviu como vitrine simbólica para a narrativa governista. Ao elevar a retórica do “combate ao extremismo” sem reconhecer legitimidade às correntes oposicionistas, o presidente passou a mensagem de que apenas um espectro ideológico seria digno de participar plenamente das instituições multilaterais.
Camiseta Camisa Bolsonaro Presidente 2026 Pátria Brasil 6 X 10,00 S/JUROS
Imagem: Ricardo Stuckert
Para observadores estrangeiros, a participação de Lula na ONU foi um sinal de como disputas internas brasileiras estão sendo projetadas em arenas globais. A exportação dessa lógica tende a intensificar a polarização doméstica e a dificultar consensos mínimos no cenário internacional, que historicamente depende do diálogo entre correntes diversas.
Em síntese, o presidente transformou um espaço multilateral em palanque para reforçar a narrativa de que democracia e esquerda são conceitos intercambiáveis, enquanto opositores — mesmo aqueles integrados ao sistema — seriam perigos a serem combatidos. A postura suscita dúvidas sobre o compromisso real do governo com a pluralidade que define o regime democrático.
Se você acompanha os desdobramentos políticos no Brasil, vale conferir outras análises na seção de Política do nosso portal em geraldenoticias.com.br/category/politica, onde reunimos as principais atualizações sobre o tema.
Em resumo, a presença de Lula na ONU evidenciou o uso de uma plataforma internacional para reforçar narrativas domésticas, rotular opositores e manter a própria centralidade na cena política. Acompanhe nossas futuras publicações e fique informado sobre os impactos dessa estratégia no debate público nacional.
Para informações oficiais e atualizadas sobre política brasileira, consulte também:
IMPERDÍVEL! Jair Bolsonaro: O fenômeno ignorado: Eles não entenderam nada
