Brasília, 9 de setembro de 2025 – O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que a reunião promovida em julho de 2022 pelo então presidente Jair Bolsonaro com embaixadores estrangeiros teve como objetivo amplificar um “processo de desinformação em massa” contra o sistema eletrônico de votação brasileiro. O encontro, transmitido ao vivo a partir do Palácio da Alvorada, foi apontado por Moraes como peça central da condenação eleitoral que tornou o ex-chefe do Executivo inelegível.
Ministro descreve “entreguismo” e contesta legalidade do conteúdo
Segundo Moraes, o episódio “talvez entre para a história como um dos momentos de maior entreguismo nacional”. Ele associou a iniciativa a movimentações de aliados de Bolsonaro junto ao ex-presidente norte-americano Donald Trump, sugerindo que a estratégia buscava apoio externo para questionar a legitimidade do processo eleitoral. “Os últimos acontecimentos demonstram que essa reunião foi preparatória para uma tentativa de retorno à condição de colônia, somente não mais de Portugal”, declarou.
O magistrado deixou claro não enxergar irregularidade na realização de encontros entre chefes de Estado e representantes diplomáticos, mas ressaltou que, no caso de Bolsonaro, “a ilegalidade está no conteúdo da reunião”. Para Moraes, o discurso do então presidente, sustentado por vídeos e documentos considerados fraudados, configurou “ato executório” destinado a deslegitimar o Poder Judiciário e preparar eventual contestação do resultado das urnas.
Durante depoimento no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Bolsonaro alegou que presidentes anteriores também recebiam embaixadores. Moraes rebateu: “É óbvio. Não há ilegalidade em se reunir com embaixadores. O problema foi usar a ocasião para atacar a Justiça Eleitoral e, por extensão, a democracia”. O TSE acatou o entendimento ao julgar procedente a ação de investigação judicial eleitoral, fixando a inelegibilidade do ex-presidente até 2030.
Ataques ao sistema eleitoral e alegação de tentativa de golpe
Moraes afirmou que, desde 2021, houve “atos executórios” orientados a desacreditar a democracia e manter Bolsonaro no poder independentemente do resultado das urnas. Ele citou a disseminação de notícias falsas sobre vulnerabilidades nas urnas eletrônicas, a convocação de manifestações para pressionar o Supremo e a insistência em narrativas de fraude eleitoral. Na avaliação do ministro, esses elementos formam o conjunto probatório que sustenta a tese de tentativa de golpe.
Para o relator, o encontro com diplomatas estrangeiros amarrava a estratégia, porque buscava “leve peso de chancela internacional” para eventuais contestações. No evento, transmitido em rádio, TV e plataformas digitais, Bolsonaro apresentou gráficos, trechos de processos arquivados e depoimentos antigos que, segundo o TSE, não foram capazes de comprovar qualquer vulnerabilidade no equipamento de votação.
A defesa do ex-presidente refuta a acusação de tentativa de golpe. Advogados argumentam que Bolsonaro exerceu liberdade de expressão ao questionar o sistema eleitoral e que não há indício de convocação concreta às Forças Armadas para ruptura institucional. Mesmo assim, o TSE concluiu que, no contexto da campanha, a exposição pública diante de representantes internacionais configurou abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação.
Consequências políticas e próximas etapas jurídicas
Com a decisão da Justiça Eleitoral, Bolsonaro permanece proibido de disputar cargos públicos nos próximos cinco anos. Paralelamente, tramitam no STF inquéritos que investigam atos ocorridos em 8 de janeiro de 2023 e suposta participação do ex-presidente em movimentos que resultaram na depredação das sedes dos Três Poderes. Caso as apurações avancem, o ex-mandatário poderá enfrentar novas denúncias criminais.
Camiseta Camisa Bolsonaro Presidente 2026 Pátria Brasil 6 X 10,00 S/JUROS
Imagem: Internet
No campo político, aliados de Bolsonaro classificam as falas de Moraes como tentativa de criminalizar manifestações de opinião sobre a lisura das eleições. Parlamentares da bancada conservadora preparam projetos de lei para restringir o que chamam de “censura prévia” nas redes sociais e reforçar a possibilidade de auditoria autônoma das urnas.
Entidades de classe, como a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), manifestaram-se em defesa do sistema eletrônico e destacam que nenhuma fraude foi comprovada desde a adoção das urnas, em 1996. Já setores empresariais ponderam que o prolongamento da disputa jurídica gera insegurança e pode afetar o calendário eleitoral de 2026.
Enquanto isso, a Procuradoria-Geral da República avalia se oferece denúncia pelo crime de incitação ao golpe. O órgão recebeu relatórios do TSE e de peritos que analisaram o material exibido na reunião com embaixadores. A decisão sobre eventual ação penal deverá ocorrer até o fim deste ano judiciário.
Para acompanhar mais detalhes sobre processos que envolvem autoridades públicas, visite também a seção de política em nosso portal.
O ministro Alexandre de Moraes reforçou, portanto, que a reunião com diplomatas estrangeiros fez parte de um plano maior de contestação das urnas e do próprio regime democrático. Resta agora acompanhar os desdobramentos no STF e no TSE para verificar como esses fatos influenciarão o cenário político de 2026. Continue seguindo nossas atualizações e, se este conteúdo foi útil, compartilhe-o com seus contatos.
Para informações oficiais e atualizadas sobre política brasileira, consulte também:
IMPERDÍVEL! Jair Bolsonaro: O fenômeno ignorado: Eles não entenderam nada
