O ministro Alexandre de Moraes concluiu seu voto pela condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal citando episódios históricos que, em sua avaliação, configurariam tentativas de golpe se analisados sob a legislação atual. Entre eles, destacou a Revolução Constitucionalista de 1932, liderada por São Paulo contra o governo de Getúlio Vargas. O julgamento, iniciado em 9 de setembro de 2025, contabiliza dois votos favoráveis à punição de Bolsonaro e do ex-ministro Walter Braga Netto, enquanto a sessão foi suspensa à espera do voto do ministro Luiz Fux.
Revolução de 1932: reação paulista ao governo provisório
O conflito armado de 1932 teve origem na insatisfação paulista com o prolongamento do governo provisório instaurado após a Revolução de 1930, que derrubou o presidente Washington Luís e impediu a posse do presidente eleito Júlio Prestes. Sem convocar a prometida Assembleia Constituinte, Vargas acumulava poder e postergava a redação de uma nova Carta Magna.
Diante desse cenário, lideranças civis e militares de São Paulo organizaram um levante que começou em 9 de julho de 1932. O objetivo declarado era restaurar a ordem constitucional e garantir eleições. O movimento, que ficou conhecido como Revolução Constitucionalista, contou com o apoio de setores empresariais, acadêmicos e de parte da Força Pública paulista.
Embora tenha sido derrotada militarmente em outubro do mesmo ano, a iniciativa pressionou Vargas a convocar a Assembleia Constituinte. O resultado foi a promulgação da Constituição de 1934, que instituiu avanços como o voto secreto e a justiça eleitoral independente.
MMDC e outros símbolos do levante paulista
Durante o julgamento no STF, Moraes mencionou o MMDC, sigla formada pelas iniciais dos estudantes Martins, Miragaia, Dráusio e Camargo. Os quatro foram mortos em 23 de maio de 1932 durante confronto com forças leais a Vargas na capital paulista. Suas mortes impulsionaram manifestações que culminariam na deflagração do movimento armado dois meses depois.
O ministro lembrou que, atualmente, o estado de São Paulo celebra o 9 de julho como feriado cívico em homenagem à Revolução Constitucionalista, destacando a defesa da legalidade e da Constituição. Na avaliação de Moraes, se a legislação que hoje enquadra crimes contra o Estado democrático de direito existisse à época, aqueles atos também poderiam ser tipificados.
Outros episódios citados pelo ministro
Além de 1932, Moraes elencou a Noite da Agonia de 1823, quando Dom Pedro I dissolveu a Assembleia Constituinte que pretendia limitar seus poderes, e o movimento militar de 1964, que depôs o presidente João Goulart. Nos três casos, o ministro buscou traçar paralelos entre intervenções contra governos constituídos e os fatos imputados a Bolsonaro, acusado de liderar articulação para anular o resultado das eleições de 2022.
O ministro Flávio Dino acompanhou o relator, mas sugeriu penas mais duras. Já o ministro Luiz Fux sinalizou que poderá divergir em pontos específicos, prometendo expor sua posição sem interrupções na retomada da sessão marcada para 10 de setembro.
Camiseta Camisa Bolsonaro Presidente 2026 Pátria Brasil 6 X 10,00 S/JUROS
Imagem: Agência Brasil
Contexto político do julgamento
O processo em análise envolve suposta tentativa de ruptura institucional após a derrota eleitoral de 2022. A acusação sustenta que o ex-presidente e aliados teriam elaborado estratégias para subverter o resultado das urnas por meio de atos de desobediência, divulgação de teorias de fraude e estímulo a manifestações em quartéis.
Para a defesa, não há provas materiais de que Bolsonaro tenha organizado qualquer ação militar ou civil que configurasse crime. Já Moraes afirmou que “o conjunto probatório indica liderança clara e coordenada” do ex-chefe do Executivo. Dessa forma, o placar parcial é de 2 a 0 pela condenação, restando ainda três votos na Primeira Turma.
Próximos passos
Com a sessão suspensa, o julgamento prosseguirá com a manifestação dos ministros Luiz Fux, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. Caso três votos confirmem a posição do relator, Bolsonaro poderá ser condenado por crimes contra o Estado democrático de direito, ficando sujeito às sanções previstas na legislação, inclusive inelegibilidade estendida.
Para acompanhar outros desdobramentos sobre o cenário político nacional, acesse a seção de política em Geral de Notícias, onde atualizações diárias são publicadas com foco nos principais processos e decisões do país.
Em síntese, a menção à Revolução Constitucionalista de 1932 serviu como argumento de Moraes para reforçar sua tese de que atos contra a ordem democrática, independentemente do contexto histórico, devem ser punidos de acordo com a gravidade. Fique atento às próximas etapas do julgamento e acompanhe nosso portal para análises objetivas dos acontecimentos.
Para informações oficiais e atualizadas sobre política brasileira, consulte também:
IMPERDÍVEL! Jair Bolsonaro: O fenômeno ignorado: Eles não entenderam nada
