O escritor e doutor em Ciências Políticas Flávio Gordon voltou a criticar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva depois de o chefe do Executivo ter chamado seus opositores de “traidores da pátria”. Para Gordon, a declaração confirma uma postura autoritária e disfarça entreguismo político e ideológico que, segundo ele, subordina o Brasil a interesses externos.
Acusações de “traição” alimentam clima de polarização
A polêmica começou quando Lula, em agenda recente no Palácio do Planalto, afirmou que determinados setores de oposição estariam atuando “contra os interesses nacionais” e, por isso, poderiam ser rotulados de traidores. A fala repercutiu entre parlamentares, analistas e formadores de opinião.
Flávio Gordon respondeu por meio de artigo intitulado “O patrioteiro de opereta”. No texto, ele diz que o presidente usa o rótulo de traidor para tentar deslegitimar quem discorda de suas pautas. O escritor recorda episódios históricos em que regimes autoritários recorreram ao mesmo expediente para intimidar adversários e compara a estratégia à adotada por líderes como Stálin, Fidel Castro e Hugo Chávez.
Gordon afirma ainda que chamar opositores de traidores seria “confissão de impotência intelectual”, pois, na falta de argumentos concretos, restaria a tentativa de estigmatizar vozes discordantes. De acordo com ele, o recurso retórico consolida a figura do “chefe de seita” que identifica o partido ao próprio Estado.
Críticas ao alinhamento externo e ao aparelhamento de instituições
O articulista sustenta que Lula teria transformado o Brasil em “colônia de exploração chinesa” e rendido a soberania nacional a organismos internacionais. Segundo ele, o governo mantém diálogo privilegiado com regimes politicamente alinhados ao Partido dos Trabalhadores e prioriza a agenda globalista em detrimento de interesses internos.
Para Gordon, o conceito de soberania defendido pelo petismo se resume ao direito de aparelhar o Estado e instalar mecanismos de controle sobre imprensa, internet e adversários. O autor associa esse projeto ao legado do Foro de São Paulo, grupo fundado por Lula em 1990 com o objetivo de articular partidos de esquerda na América Latina. Na avaliação do comentarista, tal iniciativa buscaria padronizar políticas segundo orientações ideológicas supranacionais, reduzindo a autonomia dos países da região.
O texto também remete ao processo que anulou as condenações de Lula na Operação Lava Jato. Gordon chama a decisão do Supremo Tribunal Federal de “golpe judicial de bastidores” e atribui sua repercussão favorável a um “consórcio midiático” e a respaldo diplomático dos Estados Unidos, então governados por Joe Biden. O escritor argumenta que, graças a esse suporte, Lula manteve sua viabilidade política e retornou ao Planalto.
Pontuação sobre segurança pública e liberdades civis
No mesmo artigo, Gordon relaciona a suposta falta de soberania à crise de segurança, citando a expansão do poder das facções criminosas no território brasileiro. Ele diz que, enquanto o Executivo concentra forças para regular redes sociais e limitar o debate público, grandes áreas do país continuam sob influência de organizações armadas.
Camiseta Camisa Bolsonaro Presidente 2026 Pátria Brasil 6 X 10,00 S/JUROS
Imagem: Reprodução
O autor interpreta a prioridade legislativa de controle de conteúdo on-line como sinal de “licença para calar a imprensa dissidente”. Para ele, o governo, o STF e parte da mídia corporativa atuariam de forma convergente para restringir liberdade de expressão, usando a acusação de traição como justificativa moral.
Repercussão e desdobramentos
Até o momento, o Palácio do Planalto não respondeu às críticas específicas feitas por Flávio Gordon, nem comentou a comparação com líderes latino-americanos. Parlamentares da base aliada minimizaram o episódio, afirmando que a fala de Lula foi dirigida a “pequenos grupos que torcem contra o país”. Já integrantes da oposição pretendem levar o assunto ao plenário da Câmara, alegando que o presidente tenta “criminalizar divergências”.
Analistas veem a troca de acusações como indicador de que o debate público deve permanecer acirrado nos próximos meses, sobretudo em temas sensíveis como regulação da mídia, segurança institucional e política externa. A expectativa é de que ambos os lados endureçam o discurso à medida que avançam projetos de lei sobre controle de plataformas digitais e estruturação de novas agências de comunicação.
Para quem deseja acompanhar outras pautas quentes do cenário nacional, vale conferir a cobertura política completa em nosso hub de Política, atualizado diariamente.
Em resumo, a reação de Flávio Gordon escancara as fissuras entre Planalto e oposição: de um lado, o presidente recorre ao rótulo de “traidor da pátria”; de outro, críticos acusam o governo de usar patriotismo como cortina de fumaça para avançar projetos de controle estatal. Continue acompanhando nossos conteúdos e fique por dentro dos próximos desdobramentos.
Para informações oficiais e atualizadas sobre política brasileira, consulte também:
IMPERDÍVEL! Jair Bolsonaro: O fenômeno ignorado: Eles não entenderam nada
