Ministros do Supremo Tribunal Federal criticaram trechos do relatório elaborado pela Polícia Federal que embasou o indiciamento do ex-presidente Jair Bolsonaro e do deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) por suposta coação relacionada à investigação de tentativa de golpe. Segundo integrantes da Corte, o documento incluiu mensagens privadas entre pai e filho que não guardam relação direta com o objeto do inquérito.
Reações dentro do Supremo
Em conversas reservadas, ao menos dois ministros manifestaram desconforto com o teor do material remetido pela Polícia Federal. Um deles observou que a inserção de diálogos pessoais, retirados do telefone celular do ex-presidente durante operação de busca e apreensão, extrapola o escopo da investigação e pode comprometer a imparcialidade do processo.
Outro magistrado avaliou que a exposição de mensagens privadas pode ser interpretada como tentativa de criar fato político com potencial de desgaste público para os investigados, o que, na visão desse ministro, “não colabora com a credibilidade do inquérito”. Essa leitura interna coloca em evidência divergências sobre o limite entre diligências investigativas e proteção de garantias individuais.
Conteúdo das mensagens anexadas
No relatório, a Polícia Federal anexou conversas entre Jair Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro e o pastor Silas Malafaia. As trocas de mensagens foram extraídas do aparelho celular do ex-chefe do Executivo. Entre os registros, constam discussões sobre atos públicos, manifestações políticas e estratégias de comunicação nas redes sociais.
Apesar de não integrarem o núcleo temático da apuração — focada em suposta coação de autoridades do Judiciário —, esses diálogos serviram de base para a PF sustentar que Eduardo atuaria como articulador internacional, divulgando posicionamentos contrários a decisões judiciais brasileiras no exterior. O órgão também atribuiu ao ex-presidente papel de financiador e beneficiário direto dessas iniciativas.
Tarifas norte-americanas e nota pública
Um dos eventos destacados pelos investigadores ocorreu em 9 de julho de 2025, quando o governo dos Estados Unidos anunciou tarifa de 50% sobre produtos brasileiros. Logo após a medida, Eduardo Bolsonaro divulgou, em rede social, nota intitulada “Uma hora a conta chega”, na qual associou as sanções ao cenário político interno. Para a Polícia Federal, a publicação indicaria participação ativa do deputado licenciado em campanha de pressão internacional sobre o Judiciário brasileiro.
O relatório sugere que a família Bolsonaro teria buscado vincular decisões de outros países a supostas violações de liberdades no Brasil. Essa conclusão levou a corporação a apontar Eduardo como “operador” e Jair Bolsonaro como financiador das ações externas.
Críticas à condução da investigação
A inclusão de conversas privadas no relatório gerou questionamentos sobre possível violação de sigilo pessoal e excesso de autoridade. Fontes próximas aos ministros avaliam que tais métodos podem ser usados futuramente pelas defesas de Bolsonaro e de seu filho para contestar a licitude das provas, alegando quebra de proporcionalidade.
IMPERDÍVEL! Jair Bolsonaro: O fenômeno ignorado: Eles não entenderam nada
Imagem: Mateus Bomi
Os ministros também ponderam que a repercussão pública de trechos selecionados de diálogos, fora de contexto mais amplo, pode influenciar a opinião pública antes mesmo de eventual denúncia formal da Procuradoria-Geral da República. Nesse sentido, a crítica da Corte se concentra na necessidade de proteger o devido processo legal e evitar a politização das apurações criminais.
Próximos passos
Após o indiciamento, o relatório da Polícia Federal foi enviado ao Supremo, que decidirá se remete o caso ao Ministério Público Federal para eventual oferecimento de denúncia. Enquanto isso, os investigados ainda podem apresentar manifestações, solicitar perícias complementares e pedir o desentranhamento de mensagens consideradas alheias ao objeto da investigação.
Advogados da família Bolsonaro já sinalizaram que ingressarão com pedidos de acesso integral aos autos e avaliação detalhada das conversas anexadas, sob o argumento de que o sigilo de comunicações entre pai e filho deve ser preservado quando não houver relação direta com ilícitos penais.
A controvérsia acentua o debate sobre até que ponto relatórios policiais podem abrir mão de filtros de relevância jurídica para expor conteúdos pessoais de investigados públicos. No Supremo, o entendimento predominante é de que excessos precisam ser coibidos para garantir a segurança jurídica, independentemente do cenário político ou do grau de exposição das figuras envolvidas.
Para continuar acompanhando os desdobramentos desta investigação e outras movimentações em Brasília, visite a seção de política em https://geraldenoticias.com.br/category/politica.
Em resumo, ministros do STF enxergam abusos na inclusão de mensagens privadas no documento que fundamentou o indiciamento de Jair e Eduardo Bolsonaro. A crítica se apoia na preservação do devido processo legal e sinaliza tensão entre Polícia Federal e Supremo sobre limites investigativos. Fique atento às próximas definições e acompanhe nossas atualizações para se manter informado.
Camiseta Camisa Bolsonaro Presidente 2026 Pátria Brasil 6 X 10,00 S/JUROS
Quando você efetua suas compras por meio dos links disponíveis aqui no Geral de Notícias, podemos receber uma comissão de afiliado, sem que isso acarrete nenhum custo adicional para você!
