Uma grande bandeira dos Estados Unidos estendida na Avenida Paulista durante as celebrações de 7 de Setembro provocou reações imediatas tanto do governo federal quanto de setores da própria oposição. A exibição do símbolo norte-americano, vista como um gesto de agradecimento ao recente posicionamento de Washington diante de decisões do Supremo Tribunal Federal, foi o estopim para acusações de “falta de patriotismo” e para um debate sobre o sentido de soberania nacional.
Patriotismo versus nacionalismo
Setores conservadores recordaram a distinção clássica formulada em 1950 pelo escritor Gustavo Corção, que diferenciava patriotismo de nacionalismo. Na conferência “Patriotismo e Nacionalismo”, Corção argumentou que o patriotismo é “fidelidade espiritual” ao bem comum, enquanto o nacionalismo seria uma caricatura emocional usada para justificar censura e privilégios. Segundo ele, o patriota “ama o que é”, ao passo que o nacionalista “idolatra o que não existe”.
O autor defendia que o verdadeiro amor à pátria subordina-se à verdade e à justiça, permitindo reconhecer virtudes de outras nações sem abdicar do interesse próprio. Corção considerava o nacionalista “cenógrafo do poder”, que emprega a retórica de soberania para reprimir divergências internas.
Reações no 7 de Setembro
O atual governo, formado pelo PT em aliança com ministros do STF, classificou a presença da bandeira americana como “agressão simbólica” à soberania brasileira. A crítica oficial ecoou argumentos de regimes de esquerda que costumam associar demonizações externas a opositores internos.
Fora do Palácio do Planalto, parte da oposição também repudiou o ato. O pastor Silas Malafaia, liderança evangélica de projeção nacional, declarou que “não aceitaria” o uso do estandarte norte-americano em futuros atos. Em discurso, prometeu vetar manifestações com símbolos estrangeiros e afirmou que “as cores brasileiras bastam”.
A postura de Malafaia surpreendeu manifestantes que defendem uma aliança estratégica com os Estados Unidos como contrapeso ao eixo formado por China, Rússia e Irã. Para esses grupos, o aceno a Washington representaria reconhecimento internacional às denúncias de abuso de autoridade cometidos pelo STF.
Camiseta Camisa Bolsonaro Presidente 2026 Pátria Brasil 6 X 10,00 S/JUROS
IMPERDÍVEL! Jair Bolsonaro: O fenômeno ignorado: Eles não entenderam nada
Cenário geopolítico em disputa
A presença do pavilhão norte-americano foi interpretada por organizadores do ato como sinal de solidariedade entre “patriotas de ambos os países”. Eles alegam que a recente iniciativa de parlamentares norte-americanos, que questionaram medidas judiciais brasileiras, demonstra alinhamento em defesa de liberdades individuais.
Críticos do gesto, contudo, avaliaram que a exibição do símbolo estrangeiro poderia ser explorada politicamente pelo governo como prova de “interferência externa”. Ao condenar o ato, o Planalto recorreu ao discurso nacionalista que, conforme Corção descrevera, usa a retórica da pátria para marginalizar opositores.
Divisão interna na oposição
A fala de Malafaia evidenciou fissura dentro do campo oposicionista. Algumas lideranças defendem pragmatismo diplomático para fortalecer a pauta de liberdades civis; outras veem risco de descaracterizar manifestações ao adotar símbolos que não sejam verde-amarelos. Até então, Malafaia vinha sendo voz crítica às decisões do ministro Alexandre de Moraes, mas sua reação trouxe novo foco para a pauta identitária.
Imagem: Reprodução
Analistas próximos à direita observam que o debate sobre soberania coincide com a tentativa do governo de aprovar projetos que ampliam controle sobre redes sociais e imprensa. Ao enfatizar “orgulho nacional”, o Planalto desloca a atenção de temas como inflação e segurança pública, áreas em que enfrenta cobrança constante.
Próximos passos
Organizadores dos atos de 7 de Setembro indicaram que continuarão a utilizar símbolos que julguem estratégicos para sensibilizar parceiros internacionais. Já o governo deve manter a narrativa de defesa da soberania, associando críticos a interesses externos. A tendência é que novas manifestações sejam palco de disputa estética entre bandeiras nacionais e estrangeiras.
Como o episódio demonstrou, o impasse não se restringe ao confronto entre situação e oposição; ele expõe correntes distintas dentro da própria direita sobre a melhor forma de enfrentar o avanço estatal sobre liberdades civis.
Se você quer acompanhar desdobramentos políticos e análises sobre soberania nacional, visite a seção dedicada a Brasília em Geral de Notícias – Política.
Resumo: a bandeira dos EUA na Paulista provocou críticas do governo e de parte da oposição, reacendendo o debate entre patriotismo autêntico e nacionalismo retórico. Acompanhe nossos próximos conteúdos e fique informado sobre cada movimento na arena política brasileira.
Para informações oficiais e atualizadas sobre política brasileira, consulte também:
