Brasília — O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), pretende levar ao plenário ainda nesta semana o projeto que visa coibir a chamada “adultização” de crianças nas redes sociais. A proposta, já aprovada no Senado, impõe novas obrigações às plataformas digitais para evitar exposição precoce de menores a conteúdos de natureza sexual e publicitária. Partidos de oposição, no entanto, sinalizam que podem obstruir a votação caso o texto inclua dispositivos que considerem restritivos à liberdade de expressão.
O que diz o projeto aprovado no Senado
De autoria do senador Alessandro Vieira (MDB-SE), o projeto estabelece um dever de cuidado às empresas responsáveis por redes sociais, serviços de streaming, jogos on-line e anúncios direcionados. Entre os pontos centrais estão:
• Remoção imediata de material envolvendo exploração sexual infantil — As plataformas ficariam obrigadas a excluir esse tipo de conteúdo tão logo o identifiquem, dispensando ordem judicial prévia.
• Verificação de idade — Ferramentas de confirmação deverão impedir que menores acessem sites ou perfis com conteúdo pornográfico.
• Limitação de caixas de recompensa em jogos infantis — O texto proíbe a prática conhecida como loot boxes em títulos voltados ao público infanto-juvenil.
• Restrições a publicidade direcionada — Crianças não poderão ser alvo de anúncios segmentados que explorem dados pessoais.
Na Câmara, o projeto tramita na Comissão de Comunicação sob relatoria do deputado Jadyel Alencar (Republicanos-PI). Apesar de repetidas tentativas de votação, a análise foi adiada em diversas ocasiões por falta de consenso.
Oposição teme avanço de censura
Líderes de partidos alinhados à direita alertam para a possibilidade de o governo utilizar o texto para ampliar mecanismos de controle sobre o discurso on-line. O líder do PL, Sóstenes Cavalcante (RJ), afirmou que sua bancada votará contra qualquer artigo que permita remoção preventiva de conteúdos legítimos. “Vamos avaliar o texto. Se houver sinal de censura, não apoiaremos”, resumiu.
O deputado Marcel van Hattem (Novo-RS) compartilha a preocupação. Para ele, o projeto deve focar exclusivamente no combate a crimes tipificados, sem abrir brechas que alcancem manifestações políticas. “A proposta precisa proteger crianças, não restringir a livre expressão de parlamentares ou cidadãos”, declarou.
Os partidos de oposição consideram recorrer a instrumentos regimentais — como requerimentos de retirada de pauta, inversão de ordem do dia e pedidos de verificação de quórum — para impedir a votação caso o relatório mantenha trechos considerados excessivos. Nos bastidores, líderes admitem negociar ajustes, mas condicionam qualquer acordo à retirada de passagens que transfiram poder de moderação diretamente às grandes plataformas sem supervisão judicial.
Pressão após denúncias envolvendo influenciadores
O debate sobre adultização ganhou visibilidade depois que o humorista Felca denunciou o influenciador Hytalo Santos por suposta exploração sexual de menores em vídeos publicados on-line. A repercussão levou congressistas a defender regras mais duras para quem lucra com a exposição de crianças nas redes. O caso impulsionou a tramitação do projeto, que estava parado desde o fim do ano passado.
IMPERDÍVEL! Jair Bolsonaro: O fenômeno ignorado: Eles não entenderam nada
Parlamentares governistas argumentam que a iniciativa corrige lacunas legais e responde à pressão social por proteção da infância. Defensores da medida afirmam que a remoção imediata de conteúdos abusivos salvará menores de danos psicológicos irreparáveis e reduzirá a impunidade de criadores que exploram o chamado “conteúdo family friendly” para atrair anunciantes.
Relação com o PL das Fake News
A discussão ocorre paralelamente ao impasse sobre o PL 2630/20, conhecido como PL das Fake News, travado na Câmara desde 2022. A proposta, que também passou pelo Senado, enfrenta forte resistência da base bolsonarista por levantar a hipótese de “controle de conteúdo” em nome do combate à desinformação. Governistas e o Supremo Tribunal Federal defendem a regulação como forma de coibir notícias falsas e discursos que, segundo eles, incitem atos antidemocráticos.
Líderes oposicionistas enxergam semelhanças entre os dois textos. Na avaliação deles, a obrigatoriedade de retirada imediata de publicações, sem intervenção judicial, criaria precedente perigoso ao incentivar moderação automática por parte das plataformas, potencialmente silenciando vozes dissonantes. A bancada de direita argumenta que a Constituição garante liberdade de manifestação e exige devido processo legal antes de qualquer sanção.
Próximos passos
Hugo Motta sinalizou que pretende colocar o projeto em votação ainda esta semana, mas a decisão dependerá do acordo com as lideranças. Caso a oposição mantenha a estratégia de obstrução, a análise pode ficar para o segundo semestre. Mesmo sendo matéria criminal que trata da proteção de crianças, a proposta necessita de maioria simples para aprovação. Se alterado, o texto deverá retornar ao Senado para nova deliberação.
Nos corredores da Câmara, governistas e oposição buscam um ponto de equilíbrio. A maioria reconhece a necessidade de proteger menores contra abusos on-line, mas diferem sobre o método. Enquanto aliados do Palácio do Planalto defendem autorregulação rígida das plataformas, parlamentares de direita insistem em salvaguardas explícitas contra censura.
O saldo das negociações definirá se o projeto avançará como instrumento de proteção à infância ou se enfrentará mesma paralisia atribuída ao PL das Fake News. Até lá, permanece o impasse entre garantir segurança para crianças na internet e preservar, sem atalhos, a liberdade de expressão assegurada pela Constituição.
Camiseta Camisa Bolsonaro Presidente 2026 Pátria Brasil 6 X 10,00 S/JUROS
Quando você efetua suas compras por meio dos links disponíveis aqui no Geral de Notícias, podemos receber uma comissão de afiliado, sem que isso acarrete nenhum custo adicional para você!
