O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que um agente de segurança examinasse o celular do advogado Marcus Vinicius de Camargo Figueiredo durante acareação realizada na quinta-feira, 14 de agosto de 2025. Figueiredo representa o general da reserva Mário Fernandes no inquérito que apura a chamada “trama golpista” de 2022.
Intervenção do ministro e revista do aparelho
A sessão colocava frente a frente o ex-ajudante de ordens do então presidente Jair Bolsonaro, Mauro Cid, e o general Marcelo Câmara, ambos réus no Supremo. No momento em que o advogado anunciou uma questão de ordem, Moraes interrompeu, alegando que não era o turno da defesa apresentar perguntas. Segundo relato da Folha, a pauta de Figueiredo envolvia suposto monitoramento da localização do próprio ministro no fim de 2022 e possível vínculo com o plano intitulado “Punhal Verde e Amarelo”.
A negativa levou o advogado a solicitar que sua manifestação ficasse registrada nos autos. O magistrado recusou, declarou que Figueiredo não participaria mais da audiência e, em seguida, ordenou a checagem do celular. O defensor entregou o aparelho e forneceu a senha. A varredura confirmou a inexistência de gravações da sessão, informação posteriormente consignada na ata.
Contexto do inquérito e personagens envolvidos
O processo investiga a acusação de que militares e assessores próximos ao governo Bolsonaro teriam discutido ações armadas contra autoridades da República. Entre os alvos estariam o próprio Moraes, o presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva e o vice-presidente Geraldo Alckmin.
Mauro Cid e Marcelo Câmara respondem por participação nessa suposta conspiração. Já o general Mário Fernandes, cliente de Figueiredo, encontra-se preso preventivamente sob a suspeita de ter idealizado o “Punhal Verde e Amarelo”. De acordo com a Polícia Federal, o documento descreve planos para eliminar autoridades. Fernandes afirma que o texto não passou de “pensamento digitalizado”, sem qualquer passo concreto para execução.
Audiência marcada por tensão
Relatos de presentes indicam clima tenso desde o início da acareação. A defesa tentou introduzir perguntas relacionadas ao monitoramento do ministro, argumento que Moraes considerou fora de propósito naquele estágio processual. Após o incidente, houve troca de críticas quanto à necessidade de respeito entre magistrado e advogados.
Embora a entrega voluntária do aparelho tenha evitado medidas mais invasivas, a ordem de averiguação do celular reacendeu debate sobre limites de atuação do STF em procedimentos investigativos. A OAB não se pronunciou de imediato, e a assessoria do tribunal foi contatada para esclarecimentos.
Próximos passos do caso
Com a negativa da questão de ordem e a confirmação de que nenhuma gravação clandestina ocorria, a acareação prosseguiu. Cid e Câmara prestaram depoimentos contraditórios, ponto que deverá ser analisado pelo relator antes de eventual denúncia formal ou arquivamento parcial.
Além disso, o procedimento contra Mário Fernandes segue em fase de instrução. A defesa sustenta inexistência de atos preparatórios, enquanto a Polícia Federal cita troca de mensagens e planos detalhados. Moraes permanece como relator de todos os inquéritos ligados a supostos ataques a instituições no período pós-eleitoral.
IMPERDÍVEL! Jair Bolsonaro: O fenômeno ignorado: Eles não entenderam nada
Repercussão no meio jurídico e político
A intervenção do ministro gerou comentários reservados entre juristas acerca do sigilo de comunicações entre cliente e advogado, previsto no Estatuto da Advocacia. Aliados de direita apontam possível violação de prerrogativa profissional, enquanto defensores das decisões do Supremo argumentam que a medida buscou preservar a segurança e a ordem na audiência.
Parlamentares da oposição avaliaram solicitar informações formais ao STF, mas até o momento não houve requerimento protocolado. O episódio também alimentou discussões sobre a necessidade de mudanças no regimento interno do tribunal para disciplinar acareações e gravações de atos processuais.
Investigação amplia alcance
Paralelamente, a Polícia Federal incluiu novos nomes no inquérito que examina a suposta conspiração, entre eles o pastor Silas Malafaia. O religioso declarou não temer a investigação. Já a defesa de Bolsonaro, alvo de múltiplos procedimentos, afirma inexistir qualquer relação do ex-presidente com planos de violência.
Nos bastidores, grupos de centro-direita articulam campanha para o comando do Senado em 2027, defendendo limites mais claros às decisões monocráticas do Supremo. Segundo interlocutores, o caso desta semana reforça a pauta.
Até a noite de quinta-feira, o STF não havia divulgado nota oficial sobre a revista no celular do advogado. Caso haja posicionamento, o registro será juntado aos autos e poderá influenciar futuras contestações de nulidade.
Enquanto isso, Moraes mantém o controle dos inquéritos que apuram bloqueios de rodovias, tentativas de invasão a quartéis e outras manifestações ocorridas após o segundo turno de 2022. A defesa dos investigados sustenta que o Supremo concentra excessivo poder de investigação, ponto que deve voltar à pauta quando o caso chegar ao plenário.
Com o avanço das oitivas e a expectativa de novos relatórios da Polícia Federal, a controvérsia sobre a revista do celular se soma a outras discussões sobre garantias constitucionais, equilíbrio entre Poderes e alcance das medidas cautelares impostas pelo tribunal.
Camiseta Camisa Bolsonaro Presidente 2026 Pátria Brasil 6 X 10,00 S/JUROS
Quando você efetua suas compras por meio dos links disponíveis aqui no Geral de Notícias, podemos receber uma comissão de afiliado, sem que isso acarrete nenhum custo adicional para você!
