Brasília, 23 de agosto de 2025. A formação jurídica em vigor no país transformou as salas de aula em incubadoras de ativismo, incentivando magistrados a usar sentenças como ferramentas de engenharia social. O resultado é um Judiciário que solta criminosos por viés ideológico, invade competências dos demais Poderes e eleva a incerteza para quem produz, investe e trabalha.
Universidades pregam mudança social a qualquer custo
Em praticamente todas as faculdades de Direito – das capitais às cidades do interior – professores repetem o mantra de que o direito deve “mudar a sociedade”. Desde o primeiro semestre, os alunos são apresentados ao processo como meio de corrigir supostos defeitos coletivos, não como método de solucionar disputas pontuais. Essa abordagem contrasta com a prática em democracias consolidadas, onde o direito é visto prioritariamente como um conjunto de regras para pacificar conflitos privados.
Pensar o direito como arma de transformação implica julgar a realidade sob critérios subjetivos: cada estudante ou magistrado define sozinho o que considera um “problema social” e passa a enxergar o Estado como instrumento para impor a própria visão. Quando diferentes grupos tentam conduzir a sociedade em direções opostas, a consequência direta é confronto permanente e judicialização em massa.
Filosoficamente, a postura reflete o positivismo social de Auguste Comte, que crê na remodelagem da sociedade por meio de elites esclarecidas. Na prática, essa premissa gera um Judiciário disposto a reinterpretar texto constitucional ao sabor de preferências pessoais, fenômeno que alguns chamam de “Constituição freestyle”. O resultado é arbitrariedade, pois decisões semelhantes recebem tratamentos distintos segundo a orientação política do julgador.
Expansão da litigiosidade e impactos econômicos
O incentivo universitário à ação judicial cria um mercado crescente de processos. Jovens buscam o diploma muitas vezes para disputar vagas em concursos, associando estabilidade e altos salários a “qualidade de vida”. Quem não obtém uma cadeira no funcionalismo termina na advocacia, estimulado a ingressar com ações na esperança de transformar tribunais em trincheiras militantes.
Essa cultura eleva o custo Brasil. Empresas direcionam recursos a departamentos jurídicos robustos, repassam despesas a preços ou simplesmente encerram operações locais. Quando se adiciona a morosidade processual e a multiplicidade de interpretações, a imprevisibilidade afasta investimentos de longo prazo e atrasa a geração de empregos.
Nos países de common law, o direito consuetudinário surge de litígios concretos entre partes e não de planejadores centrais. Lá, a codificação excessiva é vista com cautela justamente para evitar concentração de poder. Aqui, porém, quanto mais leis e regulamentos, mais espaço para disputas que, ao final, dependem da inclinação ideológica de quem julga.
Dependência crescente do Estado
Ao estimular a procura por soluções judiciais para qualquer desavença, as faculdades reforçam a dependência da população em relação ao Estado. Adultos deixam de negociar acordos diretos e recorrem ao foro até para questões triviais. Isso sobrecarrega o aparelho público, consome recursos do contribuinte e legitima expansões sucessivas do Judiciário.
IMPERDÍVEL! Jair Bolsonaro: O fenômeno ignorado: Eles não entenderam nada
Imagem: criada utilizando Whisk
Paralelamente, a cultura de “carteirada” se dissemina: o diploma vira passaporte para exercer poder sobre terceiros, e não apenas ferramenta de mediação. Advogados, juízes e promotores passam a possuir influência política sem o crivo eleitoral, deslocando o eixo da soberania popular para gabinetes hermeticamente fechados.
Diferença internacional expõe escolhas nacionais
Em nações ocidentais, quem opta pelo curso de Direito costuma mirá-lo como profissão liberal. O concurso surge como alternativa posterior, não como objetivo principal. Essa ordem ajuda a manter a advocacia focada na solução célere de conflitos, preservando a economia de excessiva interferência estatal. No Brasil, a lógica se inverteu, e a consequência é visível na proliferação de demandas que atravancam tribunais, minam a segurança jurídica e alimentam descrédito interno e externo.
Enquanto passarem cinco anos universitários ouvindo que leis servem para “consertar” a sociedade, novos operadores do direito continuarão a substituir a vontade do eleitor por agendas particulares. A reversão desse quadro exige revisão curricular, ênfase em princípios de neutralidade e resgate da distinção entre legislar, governar e julgar.
Para quem defende liberdade econômica, governo limitado e responsabilidade individual, o debate sobre a finalidade do ensino jurídico é crucial. A manutenção do atual modelo prolonga o intervencionismo togado e retarda o desenvolvimento nacional.
Para acompanhar outras análises sobre o cenário político, visite a nossa seção de Política.
Em síntese, o enfoque ativista das faculdades de Direito alimenta uma espiral de judicialização que pune a iniciativa privada e fragiliza a separação de Poderes. Repensar o currículo e restabelecer o direito como instrumento de pacificação, não de militância, é passo indispensável para recuperar segurança jurídica e prosperidade. Se você valoriza esses princípios, compartilhe este artigo e participe da discussão.
Camiseta Camisa Bolsonaro Presidente 2026 Pátria Brasil 6 X 10,00 S/JUROS
Quando você efetua suas compras por meio dos links disponíveis aqui no Geral de Notícias, podemos receber uma comissão de afiliado, sem que isso acarrete nenhum custo adicional para você!
