O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu retirar da agenda de julgamentos o processo que discutirá se o auxílio-alimentação pago em dinheiro e de forma habitual possui natureza salarial e, por consequência, integra a base de cálculo das contribuições ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). A ação, estimada em R$ 419,4 bilhões, representa o maior impacto financeiro entre os processos atualmente direcionados contra autarquias e fundações públicas.
Entenda o que está em jogo
O processo seria analisado no plenário virtual da Corte entre os dias 22 e 29 de agosto, mas foi retirado de pauta sem nova data definida. A principal controvérsia gira em torno do entendimento da Turma Nacional de Uniformização (TNU) da Justiça Federal, que atribuiu caráter salarial ao auxílio-alimentação pago em espécie ou de forma habitual antes de 10 de novembro de 2017, possibilitando a inclusão do benefício no cálculo das aposentadorias.
De acordo com a decisão da TNU, até a véspera da entrada em vigor da reforma trabalhista, auxílios concedidos em dinheiro, vale-alimentação, tíquete ou equivalente, quando pagos com habitualidade, compõem a remuneração do trabalhador. A partir de 11 de novembro de 2017, somente os valores creditados diretamente em espécie mantêm esse caráter salarial. Caso o STF confirme a tese, segurados que receberam o benefício nesse formato poderão solicitar a revisão de aposentadorias e demais benefícios previdenciários, o que explica a expressiva projeção de impacto nas contas do INSS.
Consequências para as contas públicas
O montante de R$ 419,4 bilhões representa uma ameaça à sustentabilidade financeira de um sistema previdenciário já pressionado por sucessivos déficits. A retirada de pauta prorroga a indefinição, mas não elimina a possibilidade de que, futuramente, o Instituto seja obrigado a recalcular benefícios, elevando despesas e comprometendo a arrecadação corrente.
A discussão interessa especialmente aos trabalhadores do setor privado que, antes da reforma trabalhista, recebiam o auxílio em dinheiro ou em vales de maneira constante. Para o empregador, o reconhecimento de natureza salarial implica recolhimento adicional de contribuições, enquanto, para o beneficiário, reflete em aposentadorias potencialmente maiores.
Até o momento, não há indicação de quando os ministros retomarão o julgamento. A expectativa de prazos, comum em processos de grande repercussão, acabou substituída por cautela institucional, em razão do impacto fiscal e da complexidade da matéria.
Ponto de partida: decisão da TNU
A tese fixada pela Turma Nacional de Uniformização foi reexaminada em diversos tribunais regionais, gerando decisões conflitantes. Para uniformizar o entendimento, o processo chegou ao STF com status de recurso de repercussão geral, o que significa que o que for decidido se tornará referência obrigatória para todos os casos semelhantes no território nacional.
Pela regra firmada pela TNU:
- Até 10 de novembro de 2017 – Auxílio-alimentação pago em espécie, tíquete, vale ou equivalente, quando habitual, integra a remuneração e deve entrar no cálculo das contribuições.
- A partir de 11 de novembro de 2017 – Apenas o auxílio-alimentação em dinheiro mantém caráter salarial; vale e tíquete deixam de compor a base previdenciária.
Com essa linha de corte temporal, milhares de segurados passaram a ingressar com ações buscando reajustes em aposentadorias e pensões, argumentando que verbas não incorporadas na época deveriam ser consideradas. A Advocacia-Geral da União estima que, se acolhida integralmente, a tese acarretará despesas bilionárias em revisões retroativas e pagamentos futuros.
IMPERDÍVEL! Jair Bolsonaro: O fenômeno ignorado: Eles não entenderam nada
Imagem: José Cruz
Próximos passos
Sem data para novo julgamento, o processo permanece na lista de pendências do STF. Enquanto isso, tribunais inferiores tendem a suspender causas semelhantes, aguardando orientação definitiva. Advogados de segurados defendem a manutenção do caráter salarial do benefício, enquanto representantes do governo ressaltam o risco de colapso financeiro no sistema de seguridade.
Para o contribuinte, a indefinição mantém em aberto o debate sobre solidariedade previdenciária e responsabilidade fiscal. Embora decisões judiciais possam alterar o panorama a qualquer momento, o cenário atual exige monitoramento constante por parte de empregadores, trabalhadores e autoridades econômicas.
No contexto político, o tema também atrai atenção de parlamentares que acompanham as contas públicas e a sustentabilidade do INSS. A multiplicação de pedidos de revisão de benefícios, caso autorizada, ampliará pressões por reformas estruturais e ajustes orçamentários.
O impasse, portanto, segue aberto. A retirada de pauta adia uma definição que afeta diretamente milhões de trabalhadores e aposentados, além de ter potencial para desequilibrar ainda mais as contas do sistema previdenciário.
Se você deseja acompanhar outros desdobramentos sobre decisões que impactam o orçamento público, confira mais conteúdos em nossa seção de política em Geral de Notícias – Política.
Em resumo, o julgamento adiado pelo STF mantém a incerteza sobre a inclusão do auxílio-alimentação nas contribuições ao INSS e preserva, por ora, uma fatura bilionária que pode recair sobre os cofres públicos. Continue acompanhando nossas publicações e fique informado sobre os próximos passos dessa pauta decisiva para a previdência brasileira.
Camiseta Camisa Bolsonaro Presidente 2026 Pátria Brasil 6 X 10,00 S/JUROS
Quando você efetua suas compras por meio dos links disponíveis aqui no Geral de Notícias, podemos receber uma comissão de afiliado, sem que isso acarrete nenhum custo adicional para você!
